Usando a desculpa de que “devemos proteger o nosso idioma pátrio”, pessoas se voltam contra o uso desse vocábulos. Discordo completamente delas. A língua é um meio de comunicação e, pelo meu ponto de vista, tudo que visa a melhoria da troca de informações de maneira coesa, é válido. Antes de de criticar essa incorporação, leve em conta os inúmeros aspectos negativos de se “nacionalizar” tudo, como por exemplo, a criação de novas palavras com o mesmo significado de outras que já estamos acostumados a ouvir. Fast food, shopping, hamburguer, marketing já fazem parte do nosso cotidiano.

Eis uma notícia do portal G1:

A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara aprovou nesta quinta (13) projeto do deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP) que proíbe o uso de estrangeirismos no País.

O projeto já foi aprovado pelo Senado e agora terá de ser votado no plenário da Câmara.

Pelo projeto, toda palavra ou expressão escrita em língua estrangeira e destinada ao conhecimento público no Brasil virá acompanhada, em letra de igual destaque, do termo ou da expressão correspondente em português.

Isso inclui meios de comunicação de massa, mensagens publicitárias e informações comerciais. No caso de documentos da administração pública, o uso do português é obrigatório. A punição para os infratores ainda será definida em lei.

A primeira impressão que tive ao ler o título “Comissão da Câmara aprova projeto contra uso de estrangeirismos”, era de que cairíamos exatamente na situação que eu descrevi acima: a criação de novas expressões. Mas, lendo a reportagem, pode-se perceber que elas não vão ser proibidas - exceto em documentos da administração pública -, mas ao invés disso, deverão vir com a tradução.

E quem levou a pior agora foi o publicitário porque terá que dar um jeito de encaixar as traduções com mesmo destaque da expressão em meio ao anúncio.

Minha sugestão? Mande para os estagiários! =D