Após o escândalo que se abateu sobre a Hewlett-Packard (HP) no ano passado - com as investigações ilícitas sobre vazamento de informações do conselho - a companhia está novamente envolvida em um caso de espionagem.

Dessa vez, um ex-funcionário, que trava uma batalha judicial contra a companhia, acusa a HP de pagar um ex-executivo da Dell no Japão para revelar informações sigilosas sobre os planos da concorrente de entrar no segmento de impressoras. A Dell era revendedora das impressoras da HP até lançar sua própria linha alguns anos atrás.

O juiz Michael Schneider, da corte distrital dos Estados Unidos, no Texas, exigiu que Karl Kamb, ex-funcionário da HP, retirasse sua contra-argumentação apresentada à HP e submetesse a mesma novamente em sigilo para que o conteúdo não fosse a público. O juiz também emitiu uma ordem barrando qualquer parte envolvida de comentar detalhes com a imprensa.

Na quinta-feira (25/01), a reportagem da agência de notícias IDG News Service tentou acesso ao conteúdo via internet, mas recebeu uma mensagem contendo a seguinte frase “você não tem permissão para ver este documento”.

Mesmo sem acesso às informações oficiais, relatos apontam que a contra-argumentação do executivo acusou a HP também de espionagem pessoal, inclusive usando pretextos para obter seus registros telefônicos.

Kamb é um dos quatro ex-funcionários processados em 2005 pela companhia sob acusação de conspiração e abertura de uma empresa para fabricar monitores de tela plana, ao passo em que trabalhavam nesta área para a HP e poderiam inclusive utilizar informações estratégicas. A HP cobra 100 milhões de dólares em danos pelo incidente.

“Essa contra-argumentação é totalmente sem mérito. É uma tentativa grosseira de adiar o andamento e o julgamento do caso original. Pretendemos vigorosamente buscar nosso argumento inicial e nos defender contra essa ação com vigor semelhante”, informou uma nota à imprensa.

O comunicado diz ainda que a HP nega veementemente quaisquer acusações de uso de métodos de investigação ilícitos - como o pretexto para obtenção dos registros telefônicos - e atesta que eles não serão utilizados novamente.

Fonte: IDG Now!